Je continue lentement, mais sûrement, mon « marathon » spécial Oscars 2017. Je sais que la cérémonie a déjà eu lieu, mais j’aime prendre le temps de découvrir les différents films en compétition. Aujourd’hui, Lion de Garth Davis est sous les projecteurs. Ce film nous raconte l’histoire de Saroo, australien d’adoption et « enfant perdu », comme il se surnomme lui-même. Sans être exceptionnel dans sa forme, Lion est à la fois beau et émouvant dans son fond.
Il y a des films dont on entend parler et qui nous intriguent, de par la réputation qu’ils se forgent et de par le sujet qu’ils abordent. Avec trois Oscars au compteur, Moonlight suscitait ma curiosité depuis sa sortie française et j’ai également eu de bons échos. Après mon visionnage, je peux effectivement confirmer que l’œuvre de Barry Jenkins est un chef d’œuvre à part entière.
Après s’être de nouveau fait remarquer devant la caméra d’Olivier Assayas et devant celle d’Ang Lee, Kristen Stewart fait son « retour » avec le film choral Certaines Femmes. Un nouveau long-métrage où j’avais encore hâte de la voir à l’œuvre, tant elle arrive à tirer son épingle du jeu depuis la fin de la saga Twilight. Y parvient-elle également ici ?
Guillaume Canet nous avait prévenus : son nouveau film en tant que réalisateur ne serait pas comme ses prédécesseurs ! Étant donné que le sujet principal de Rock’N Roll est lui-même, il y avait deux possibilités : soit il serait insupportablement nombriliste, soit il pousserait l’autodérision au maximum. Vu la bande-annonce, on se doute qu’il a choisi la deuxième option. Là encore, on adhérerait à son délire ou on passerait à côté. Pour ma part, j’ai apprécié cette vision de lui-même qu’il offre au spectateur. Malgré quelques lourdeurs, qu’il n’aurait peut-être pas finalement pu éviter.
À peine vous ai-je parlés du premier tome que je vous parle du deuxième ! Moi qui avais prévu d’écrire un article « global » sur les tomes deux à sept, je me rends compte que j’ai beaucoup de choses à vous dire sur le livre Malronce de Maxime Chattam. Tant sur les personnages que sur les thèmes abordés (un en particulier), ainsi que sur l’univers et les différentes péripéties. Une chose est sûre : pour lire celui-là, il faut impérativement avoir lu le précédent, l’histoire reprenant exactement là où elle s’était arrêtée.
L’une de mes principales résolutions de 2017 est de lire davantage. Bien sûr, je ne parle pas de tous les livres que je lis – je ne m’en sortirais plus, dans le cas contraire ! –, notamment car j’essaie de varier les genres. Je peux passer ainsi des livres sur la psychologie humaine et le développement personnel au genre fictionnel général (thriller, romance, fantastique et j’en passe). C’est donc comme ça que je me suis penché sur la saga française Autre-Monde de Maxime Chattam.
Note de l’auteur : La critique suivante risque de contenir des spoilers. Ne pas lire si vous n’avez pas encore vu Logan.
À la fin de la séance, j’étais mitigé. J’avais envie d’aimer davantage ce film, de dire qu’il s’agissait effectivement du meilleur X-Men. Oui, il est mieux qu’Apocalypse et les deux premiers Wolverine. Mais je me pose une question : ce nouvel opus est-il indispensable à la franchise ? En soi, Logan avait le potentiel pour être un très bon film. Or, quand ce dernier est plus ou moins une sorte de redite de Le Combat de l’Immortel, ça me laisse un goût amer.
À l’heure où je vous parle, le mois de février touche à sa fin et, avec lui, une petite série d’excellents long-métrages, dont vous pourrez lire mes critiques respectives en mars (ce mois-ci). Aujourd’hui – le 28 février pour moi, le 25 mars pour vous –, je vais vous faire part de mon avis sur Split de M. Night Shyamalan. Un film prévisible en apparence sur tous les plans et qui, pourtant, parvient à nous surprendre de bout en bout, grâce à des thématiques qui touchent au plus profond la nature humaine.
J’avais beaucoup d’aprioris avant de voir Jackie de Pablo Larraín. Je m’attendais effectivement à un énième biopic pompeux, cirant de manière « hypocrite » les bottes d’un autre symbole américain patriotique. Puis, au vu de son succès critique et public Outre-Atlantique, ça me confortait davantage dans ma position. Pourtant, non seulement Jackie rend fidèle à la grande figure que fut l’épouse de John F. Kennedy, mais il parvient également à dresser un portrait réaliste de cette dernière.
Bon… Je promets de rester calme, pendant que je vais vous parler de Britney Ever After. Mais je ne sais pas si j’y arriverai. Parce qu’on est arrivé à un niveau de nullité rarement atteint, alors qu’il s’agit d’un simple téléfilm. Mon exigence devrait donc être au plus bas, mais je ne peux pas cautionner cette chose que la chaîne Lifetime a pondue. C’est donc sans surprise véritable que j’ai détesté Britney Ever After de A à Z !